Contrat Conclu Entre Deux Personnes Publiques | Lex Publica

Mémoires Gratuits: Fiche D'arrêt: Un contrat conclu entre personnes publiques est-il nécessairement un contrat administratif?. Contrat entre deux personnes publiques au. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 11 Mars 2014 • 579 Mots (3 Pages) • 12 527 Vues Page 1 sur 3 Document 1: 21 mars 1983 Union des assurances de Paris Faits: Suite à un détérioration d'un câble sous marin en cours de pose par un navire, les assurances du CNEXO ayant un contrat avec le secrétariat d'Etat aux postes et télécommunications, ont du rembourser le préjudice à la société Câbles de Lyon. Par la suite l'Union des assurances de Paris engagea une procédure afin d'obtenir le remboursement des sommes payées par eux a la société Câbles de Lyon pour le compte de la CNEXO. Procédure: Prétentions de parties: Problème de droit: A quelles juridictions appartient la compétence en cas de contrats conclu entre personnes publiques? Solution: Le tribunal des conflits conclu que le contrat liant le centre national d'exploitation des océans [CNEXO] et le secrétariatd'Etat aux postes et télécommunications a fait naître entre les parties des rapports qui ne relèvent pas du seul droit privé et revêt dès lors un caractère administratif.

Contrat Conclu Entre Deux Personnes Publiques

Cette arrêt permet de rappeller qu'un contrat administratif conclu entre deux personnes publiques revêt en principe un caractère administratif et que seule la juridiction administrative est compétente pour connaître des litiges relatifs à son exécution. Toutefois, une telle présomption peut être renversée au regard de l'objet du contrat, lorsque celui-ci ne fait naître entre les cocontractants que des rapports de droit privé. Document 2: CE, 11 mai 1990: Bureau d'aide sociale de Blénod-lès-Pont-À-Mousson. Faits: Une convention de location lie par un contrat l'office public d'habitations à loyer modéré de Meurthe-et-Moselle et le bureau d'aide sociale. Qu'est-ce qu'un contrat ?| vie-publique.fr. L'objet du contrat entre ces deux personnes publiques étaient les missions même du bureau d'aide sociale. Un litige survient entre ces deux personnes publiques. Prétention des parties: Le bureau d'aide sociale veut l'annulation du jugement émit par le tribunal administratif et la condamnation de l'office à verser des dommages et intérêts.

On peut en revanche voir que l'introduction de dispositions particulières au sein d'un contrat conclu entre deux personnes privées peut lui conférer un caractère administratif. Si l'introduction de clauses exorbitantes dans un contrat n'entraine pas sa qualification de contrat administratif, la représentation d'une personne publique peut au contraire lui donner cette qualification. En agissant « au nom et pour le compte » d'une personne publique, l'entreprise contractante représente la personne publique (mandat). Dans ce cas, le contrat peut être administratif, la personne publique étant seule engagée juridiquement par le contrat. Ces mandats ont été reconnus par la jurisprudence, notamment par l'arrêt Leduc (CE, 2 juin 1961). Caractère administratif d’un contrat conclu entre deux personnes publiques portant sur la cession de biens relevant du domaine privé faisant apparaître un régime exorbitant de droit public | Seban & Associés. L'arrêt du Tribunal des Conflits de 1963, Société entreprise Peyrot, établit le fait que l'entreprise puisse agir pour le compte de la personne publique; il s'agissait d'entreprises concessionnaires de collectivités publiques. La jurisprudence se fonde donc sur la représentation de la personne publique, et sur le lien étroit entre celle-ci et l'entreprise qui agit dans un cadre particulier.

Contrat Entre Deux Personnes Publiques Des

Ici, c'est bien l'analyse du contenu du contrat qui détermine la solution rendue par le Juge des conflits qui retient que: « si le contrat portant cession par une commune de biens immobiliers faisant partie de son domaine privé est, en principe, un contrat de droit privé, y compris lorsque l'acheteur est une autre personne publique, l'existence dans le contrat d'une ou de plusieurs clauses impliquant dans l'intérêt général qu'il relève d'un régime exorbitant de droit public confère cependant à ce contrat un caractère administratif ». En l'espèce, le contrat prévoyant divers avantages au profit de la commune cédante et de ses habitants, le Tribunal retient que la convention relève du régime exorbitant des contrats administratifs et, par suite, que le litige pendant doit être tranché par le Juge administratif.

Le Conseil d'État répond de manière affirmative à cette question. Contrat entre deux personnes publiques des. Il vient en effet de juger que « la circonstance qu'un contrat soit conclu entre deux personnes publiques ne fait pas obstacle au pouvoir de chacune de ces personnes publiques de résilier unilatéralement le contrat pour un motif d'intérêt général » (CE, 4 juin 2014, n° 368895, Commune d'Aubigny-les-Pothées). Il est permis de penser que cette solution serait également applicable à d'autres pouvoirs exorbitants comme, par exemple, au pouvoir de modification unilatérale des contrats. Laurent Marcovici

Contrat Entre Deux Personnes Publiques Au

Les contrats – administratifs ou privé – constituent, avec les actes administratifs unilatéraux, le second moyen d'action de l'administration dans ses relations avec les administrés. Contrat conclu entre deux personnes publiques. Un contrat est dit administratif dans plusieurs cas. Tout d'abord, si la loi le qualifie comme tel (ex: les marchés de travaux publics par la loi du 28 pluviôse an VIII) ou si un texte déclare le juge administratif compétent pour régler les conflits sur le contrat de l'administration dont il traite. Sinon, en l'absence de qualification du contrat par un texte, des critères dégagés par la jurisprudence doivent être présents: un des signataires du contrat est une personne publique; le contrat vise l' exécution d'un service public; le contrat contient des clauses qu'on ne trouverait pas dans un contrat privé et qui confèrent à la personne publique des prérogatives ou des avantages exorbitants, ou imposent à son cocontractant des obligations ou des sujétions exorbitantes (on parle de clauses exorbitantes du droit commun).

C'est le cas des contrats relatifs à l'aménagement urbain, ou à la voirie par exemple; ainsi de l'arrêt Peyrot dans lequel le contrat a pour objet la construction de routes nationales, ce qui appartient « par nature à l'Etat ». D'autres contrats peuvent être conclus par des personnes privées « agissant pour le compte » d'une personne publique; il n'y a alors pas de mandat express (TC, 7 juillet 1975, Commune d'Agde) et la personne publique n'est donc pas engagée par ce contrat. Par la méthode du faisceau d'indices, le juge apprécie si la personne privée agit pour le compte de la personne publique (remise de l'ouvrage construit à la personne publique, financement public…).

Wednesday, 3 July 2024
Forfait La Rosière