Zeiss Milvus 50Mm F1.4 Lens Zf.2 Nikon Fit Cc1051 | Achetez Sur Ebay
8 car il est plus interessant niveau prix que le Tokina je le touche a 290 euros neuf. tagada Sur un Dx, j'éviterais les objos à grande ouverture à MAP manuelle lorsque leur focale dépasse 35mm. Si la MAP manuelle ne te dérange pas, le zeiss 25mm a effectivement bonne réputation. Dans un range un peu plus long, le formidable 28mm f/ 2. 8 AI-S offre, semble-t-il, une qualité comparable en dessous de f11 aux Zeiss et Elmarit légendaires pour un prix très accessible. A 35 mm le dernier Sigma semble mettre tous ses homologues dans le vent. Zeiss et Nikkor compris. Faut pas prendre comme "parole d'évangile" les tests de Focus Numérique par exemple. A une ouverture de 1, 4 le 35mm Sigma c'est pas top en périphérie par rapport au Zeiss. Disons qu'il semble... Zeiss milvus 50mm f1 4 for nikon. Mais... C'est quand même une réussite cet objectif. Je ne connais pas Focus Numérique mais les résultats des tests DP Review et benchmarks DxO sont excellents! Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90, J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1.
Autres objets associés à ce produit Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs Diapositive en cours {CURRENT_SLIDE} sur {TOTAL_SLIDES}- Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs À propos de ce produit Product Identifiers Brand ZEISS MPN 2096556 GTIN 4047865401050 UPC 4047865401050 eBay Product ID (ePID) 2255596708 Product Key Features Mount Nikon F Focal Length 50mm Maximum Aperture f/1. 4 Compatible Brand For Nikon, For Zeiss, For Sony, For Canon Item Depth Nikon F Exterior Material Aluminium Compatible Lens Front 67 mm Compatible Filter Size 67 mm Series Zeiss Milvus Type Standard, High Quality Focus Type Fixed/Prime Model Milvus Dimensions Item Weight 1. 93 lb (875 g)
Publicité Pages: [ 1] 2 3 En bas Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90, J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1. 4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans! D'un autre coté le Tamron 90mm f2. 8 macro me serai bien utile ce printemps pour faire de la macro de qualité. J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1. 2 et 55 f1. 2 car ils onts réputations moyenne, quid du 55 f2. 8 macro Nikkor? Je précise que j'ai déja le Nikkor 50 f1. 8 AF-D et le Sigma 28 f1. 8 EX DG Macro. Quelqu'un a t-il le Carl Zeiss? points forts et points faibles? je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel. Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser:-) Merci a vous. IP archivée Sony a7ii, fuji xt1, Leica M3 tamron 35f2.
Le viseur du D90 n'est pas assez bon pour risquer les versions ZF. Un autre site qui teste bien les ZEISS est le site de. Finalement, les meilleurs prix se trouvent chez digit-photo. Bien cordialement, Vieux Loup D850, D500 qq fixes et zooms!. Faut pas prendre comme "parole d'évangile" les tests de Focus Numérique par exemple. C'est vrai mais... comme à l'époque des optiques Leica R vs Nikon ou Canon AF, un objectif à map manuelle a beau être exceptionnel, si la map n'est pas absolument parfaite, les résultats sont moyens... Et du coup, un objo à peine moins bon mais AF donnera la plupart du temps des résultats aussi bons voire meilleurs (et plus constants) grâce à une map parfaite plus souvent atteinte. Buzzz En plus, avec un D90 il ne faut meme pas penser a prendre autre versions que les ZF2. En ce qui concerne la visée, ZF ou ZF2 c'est bonnet blanc et blanc bonnet, par cotnre pour la cellule c'est en effet une autre histoire. Les zeiss sont des optiques de haut vol en général, certes, mais attention au poids, au fait que le 100 ne descend pas au rapport 1:1 directement (sur le terrain cela peut être casse-pied).
4 n'est pas le bon modèle (il y a pléthore de tests et de témoignages sur le net, tu peux vérifier). Buzzz « Modifié: 25 mars, 2013, 18:25:59 pm par Buzzz » Je crois que je vais me reconcentrer sur le tamy 90 et le Nikkor 60 f2. 8, c'est deux objectifs exceptionelles, quid du tokina 100 f2. 8 macro? je le touche dans mes prix et 100mm c'est bon en macro:-) Pages: [ 1] 2 3 En haut
La construction est superbe en effet (je possède 2 objos en monture ZM), mais les Voigtlander et autres Nikon Ai/Ais ne sont pas en reste (quand ils sont en bon état! ). Après, d'un point de vue optique, il y a des modèles exceptionnels et d'autres aux performances plus "banales" (=pas meilleurs que la concurrence, mais bcp plus cher). De mon point de vue le surcoût ne se justifie que s'il y a un plus visible au niveau de la qualité d'image (> 100/2 ou 50/2 par exemple). Celui dont je parle c'est biensur le Planar 50mm f1. 4 ZF avec paresoleil C'est justement le moins bon Zeiss ZF... Il est moins bon que le Nikon 50/1. 4 AFS qui est 2 fois moins cher et autofocus, lui... c'est pas trés grave de pas avoir de posemetre dans le viseur, j'ai fais beaucoup d'argentique, je sais au pif selectionner une ouverture et vitesse selon la lumiére, en plus en numerique ont peut ajuster direct:-) Certes mais c'est quand même plus simple quand on peut utiliser les automatismes de son boîtier... 4 c'etait d'une douceur la map, un pur bonheur!