Le Devoir D'information Du Patient Limites - Légavox

Le présent arrêt commenté se situe dans cette ligne jurisprudentielle et rappelle l'autonomie de ces deux préjudices en rappelant que le juge ne peut accorder une indemnisation au patient au titre du préjudice moral d'impréparation s'il ne l'a pas demandé, et même dans le cas où il aurait fait une demande d'indemnisation au titre de la perte de chance qui n'aurait pas abouti. Cela constitue une stricte application des règles de procédure civile selon lequel le juge ne peut statuer ultra-petita. En d'autres termes, pour être indemnisé d'un préjudice, encore faut-il le demander! Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 tv. Civ. 1 re, 13 juillet 2016, n° 15-19. 054 (application/cument | 14k) Electronic reference Quentin Mameri, « Pour être indemnisé du préjudice d'impréparation, encore faut-il le demander », Actualité juridique du dommage corporel [Online], 9 | 2016, Online since 12 janvier 2017, connection on 30 mai 2022. URL: Quentin Mameri Avocat au Barreau de Paris, F-75017, Paris, France By this author

  1. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 2016
  2. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 english

Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 2016

La reconnaissance d'un préjudice d'impréparation. La reconnaissance de ce nouveau préjudice par la Cour de Cassation résulte d'une longue évolution jurisprudentielle (A) qui viendra consacrer le 23 janvier 2014 un devoir d'information relatif à la préparation psychologique du patient (B). Une longue évolution instable de la jurisprudence Dans un arrêt de la première chambre civile en date du 7 octobre 1998, la Cour de Cassation a posé le principe selon lequel le médecin est tenu de donner au patient une information loyale, claire et appropriée sur les risques graves attachés aux investigations et soins proposés. Elle a par ailleurs affirmé que le médecin n'est pas dispensé de cette obligation par le seul fait que ces risques ne se réalisent qu'exceptionnellement. Préjudice d'impréparation : présomption de souffrance morale - ORIOR AVOCATS. Dans les années 2000, la Cour de Cassation avait contribué par différents arrêts à affaiblir l'obligation d'information du médecin au titre de la sanction. Elle opère en 2010 un revirement de jurisprudence. Deux arrêts rendus par la première chambre civile en date du 28 janvier et du 3 juin 2010 modifient les principes en la matière.

Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 English

Il faut maintenant attendre l'application que feront les juges du fond (tribunaux de grande instance et cours d'appel) de cette jurisprudence très nuancée de la Cour de cassation qui impliquera pour les magistrats d'être eux-mêmes très informés sur l'information et le risque médical pour évaluer le « défaut de préparation aux conséquences d'un tel risque ». De belles heures de plaidoirie en perspective. Défaut d'information du médecin et préjudice - Maître Caroline Bourghoud. Merci à la Cour de cassation! 1- Loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé

Telle est la solution énoncée par la première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 25 janvier 2017 (Cass. civ. 1, 25 janvier 2017, n° 15-27. 898, FS+P+B+I N° Lexbase: A8411S9E; v. en ce sens: Cass. 1, 23 janvier 2014, n° 12-22. Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 de. 123, FP-P+B+R+I N° Lexbase: A9856KZ3). En l'espèce, à la suite du diagnostic d'une sténose carotidienne droite, et après avoir consulté M. X, chirurgien vasculaire, Mme Z a été admise dans une polyclinique en vue d'un bilan vasculaire complémentaire. Après la réalisation par M. A., radiologue, d'une artériographie, Mme Z a présenté une hémiplégie des membres inférieur et supérieur gauches. Elle a alors assigné en responsabilité et indemnisation les praticiens et l'ONIAM, invoquant, d'une part, un défaut d'information préalable sur le risque d'hémiplégie lié à la pratique d'une artériographie, d'autre part, la survenue d'un accident médical non fautif relevant d'une indemnisation au titre de la solidarité nationale. Les praticiens ont été condamnés, pour défaut d'information, à payer certaines indemnités à Mme Z et à la caisse, en réparation, en premier lieu, de la perte de chance d'éviter le dommage, en second lieu, d'un préjudice moral d'impréparation, la part du dommage corporel non réparée par les praticiens étant mise à la charge de l'ONIAM (CA Rennes, 30 septembre 2015, n° 14/06048 N° Lexbase: A8123NRB).
Tuesday, 2 July 2024
Animaux Mexique Riviera Maya